Сравнение переносных массажных столов российского производства с моделями US Medica

Здравствуйте, Николай!

Из заинтересовавших Вас моделей столы с артикулами ГЛ.ТМИ190 и БР.Л190 (обращаем Ваше внимание, что последний без изменения высоты) не подходят под Ваши требования, поскольку у них не предусмотрен подголовник (если конечно он действительно необходим). В остальном все перечисленные отечественные модели хороши: у них действительно отличная устойчивость, выдерживают максимальный вес пациентов до 130 кг (плюс нагрузка массажиста 70-80 кг), сравнительно легкие (исключение составляет модель Гелиокс ГЛ.ТМИ190, вес которого из-за стального каркаса достаточно велик). Одним словом добротные практичные модели для любых видов массажа и мануалки, но без дизайнерских изысков и излишеств.

Что касается продукции US Medica, то она неплохая по прочности, имеет неординарный внешний вид. По функциональным и прочностным характеристикам, а также по качеству материалов и отделки она ничем не выделяется по сравнению с продукцией Vision. Столы Vision имеют очень аккуратную отделку с декоративными элементами (где-то даже превосходя по качеству US Medica), приятный продуманный дизайн, но стоят при этом дешевле, если сравнивать сопоставимые по функциям и характеристикам модели.

Наконец, что касается отличий US Medica Master и US Medica Marino, то у первой более бюджетной модели ниже качество кожзаменителя и используемых материалов покраски (что проявляется в довольно резком химическом запахе у Мастера), каркас из бука (у Марино алюминиевый каркас), более тяжелые стальные ножки (у Марино алюминиевые).